Sämre pokerspelare har mer tur än dem som är duktiga spelare! Det kanske låter kontroversiellt men är faktiskt sant. En bra spelare försöker eliminera att turmomentet inträffar under spelet, medan en mindre bra spelare kan syna en höjning med kort som den bättre spelaren kastat utan att blinka i motsvarande situation. En bra spelare kommer att få fler bad beats än en sämre spelare. Det beror på att en bättre spelare oftare kommer befinna sig i överläge när pengarna läggs i potten än en mindre bra spelare. Om man kalkylerar att sannolikheten för att vinna handen är mindre än 50% i en heads-up situation så är det sällan fel att kasta korten. Man kan i och för sig ha investerat så mycket i potten att man är ”tvingad” att syna, men generellt finns inget gott skäl att försätta sig i en situation där det är troligare att motståndaren vinner potten än att du själv kommer att göra det.

Singlar man slant är det förväntade utfallet vid varje tillfälle 50/50. Även ifall myntet råkar hamna på klave tio gånger i rad förändras inte förutsättningarna på något vis. Det förväntade utfallet i nästa slantsingling är fortfarande 50/50, precis som i alla nästkommande fall. I ett kort perspektiv kan utfallet förefalla osannolikt, men det rör sig aldrig utanför sannolikhetens ramar då varken slump eller sannolikhet har något minne eller lagar att förhålla sig till. Fortsätter vi att singla slant ytterligare 2 miljoner gånger är det förväntade resultatet följdaktligen 1 000 000 för klave, och 1 000 010 för krona. Differensen blir inte längre lika påtaglig och det är orimligt att tro att missförhållanden råder. Det är ologiskt att förvänta sig att man kommer vinna fler slantsinglings-situationer vid pokerbordet om man dessförinnan förlorat en flertalet under en period. Det enda säkra är att det ojämna utfallet successivt kommer utjämnas i takt med att ditt spelande fortgår.